Uddhav Thackeray'ın Açıklamaları neden ihtiyatlı değil?
Atıf: The Times Of India, Ekran Görüntüsü: Tiven Gonsalves, CC BY 3.0 , Wikimedia Commons aracılığıyla

Uddhav Thackeray, ECI'nin karşı Eknath fraksiyonuna orijinal parti adı ve sembolü verme kararının ardından BJP ile söz alışverişinde çok önemli bir noktayı kaçırıyor gibi görünüyor. 

" dediği söyleniyorBabamın yüzünü istiyorsun ama oğlunun yüzünü değil" Ve "Soyadım çalınamazbaşlıklı bir kılavuz yayınladı ilk bakışta, babasının oğlu olarak Balasaheb Thackeray'ın siyasi mirasının ve iyi niyetinin varisi olarak tek başına onun varisi olduğunu ima ediyor. O, demokratik bir cumhuriyetin seçilmiş herhangi bir halk liderinden çok, saray entrikaları tarafından koltuğundan indirilmiş, merhum kralın bir ortaçağ "varisi-görünen" oğluna benziyor. Açıklamaları ''hanedan'' aristokrat zihniyet kokuyor.  

REKLAM

Onun siyah canavar, Eknath Shende ise Balasaheb Thackeray'ın vesayeti altında saflardan yükselen ve demokratik yollarla liderinin oğlunu koltuğundan indirmek için ince siyasi manevralara başarıyla yön veren ve zirveye ulaşan kendi kendini yetiştirmiş bir adam olarak karşımıza çıkıyor. Eknath Shende'nin başarısı, demokratik kural ve prosedürlerin nezaketinde yatarken, Uddhav Thackeray, bir aristokrat efendiden sadakat ve itaat beklemiş görünüyor. fiili kalıtsal miras.  

Bu, zaman zaman demokrasilerde görülen klasik bir paradoks örneğidir. Demokratik yönetimde siyasi ardıllık, yalnızca oy pusulaları ve hukuk kuralları yoluyla olur. Davacıların uygun zamanda halka gitmeleri ve yasanın öngördüğü prosedürleri takip etmeleri gerekmektedir. Eknath Shende'nin yükseliş hikayesi, sıradan bir insanı en üst pozisyona girmeye uygun kılan demokrasinin güzelliğinin klasik bir örneğidir. 

Uddhav Thackeray'ın Hindistan Seçim Komisyonu'nu (ECI) feshetme talebi, onu demokratik bir yönetimde bir kamu görevlisine yakışmayan bir şekilde aydınlatıyor. Ne de olsa partisinin kontrolünü kaybetti; MLA'ları onu Eknath için tartıştı. Onun için daha akıllıca bir yol, Eknath Shende'nin manevralarını zarafet ve cömertlikle kabul etmek ve güce geri dönmek için doğru zamanı beklemek olurdu.    

Hint siyasetinde hanedanlık dönemi artık neredeyse bitti. Artık eskisi gibi çalışmıyor. Artık seçmen kimseyi hafife almıyor. Ebeveynleriniz kim olursa olsun sonuç beklerler. Rahul Gandhi, Wayanad'a taşınmak için Amethi'den ayrılmak zorunda kaldı. Şimdi, değerini kanıtlamak için elinden gelenin en iyisini yapıyor gibi görünüyor. Halkın sorunlarını gündeme getirmek için binlerce mil yürüdü. Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav ve MK Stalin'in soylara pek güvendiği görülmemektedir.  

Hint tarihinin belki de en iyi örneği, ferman ve yazıtlarının hiçbirinde babasından ve hatta en efsanevi imparatorluk kurucusu İmparator Chandragupta Maurya'dan bahsetmeyen Büyük Ashoka'dır.  

***  

REKLAM

CEVAP BIRAKIN

Lütfen yorumunuzu girin!
Lütfen adınızı buraya girin