COVID-19 salgını durumunda, tüm popülasyonun enfekte olmasına izin verilirse ve zamanla antikor geliştirip iyileşirse sürü bağışıklığı gelişecektir. Bununla birlikte, burada önemli bir endişe, zayıflamış bir bağışıklık sistemine sahip popülasyonun daha savunmasız ve ciddi hastalık semptomları geliştirmeye eğilimli olmasıdır. Bu kategori, özellikle önceden hastalık durumları olan yaşlı nüfusu ifade eder. Bu nedenle, hastalığın ortaya çıkışının ilk aşamalarında, en iyi seçenek, popülasyonu korumak için sosyal mesafeyi/karantinayı uygulamak ve hastalığın doğasını ve seyrini anlayana kadar hastalığın başlangıcını mümkün olduğunca geciktirmektir. tedavisi aşı şeklinde mevcuttur.
Ancak bazı insanlar, sosyal mesafenin gelişmeyi engellediği için nihayetinde iyi olmadığını savunuyor.sürü bağışıklık'.
Şu anda dünyada 210'dan fazla ülkeye yeni koronavirüs bulaştı. Küresel salgın ulusları zorladı kilitleme teşvik etmek sosyal mesafe (insanlar arasında en az bir metre mesafeyi koruyan) protokoller, hastalığın yayılmasını yavaşlatmak için tüm kamusal alanlarda. Görünürde güvenilir bir tedavi ve aşı olmadığından, bu, hastalığın yayılmasıyla mücadele etmek için mümkün olan en iyi seçenek gibi görünüyor.
Sürü bağışıklığı, dünya çapında çeşitli uzmanların hastalıkla mücadele için stratejiler geliştirdiği COVID-19 salgını nedeniyle son zamanlarda haberlerde yer aldı. Ülkeler, ya insanların mümkün olduğunca tecrit altında tutularak hastalığa yakalanmalarının önlendiği katı tecrit uygulayarak sosyal mesafeyi/karantinayı benimseme ya da hastalığa yakalanmalarına ve sürü bağışıklığı geliştirmelerine izin verme seçenekleriyle boğuşuyor. Seçeneğin seçimi, doğrudan ilgili olan birkaç faktöre bağlıdır. Covid-19 hastalığın şiddeti, virüsün kuluçka süresi ve vücuttan temizlenmesi, virüsün farklı iklim koşullarında savunmasızlığı ve tıbbi sistemin enfekte bireylerle ilgilenmeye ve bakım yapmaya hazır olması, koruyucu ekipmanın mevcudiyeti gibi dolaylı faktörler gibi sağlık personeli ve genel halk ve ülkelerin ekonomik gücü.
COVID-19 salgını durumunda, tüm popülasyonun enfekte olmasına izin verilirse ve zamanla antikor geliştirip iyileşirse sürü bağışıklığı gelişecektir. Bununla birlikte, burada önemli bir endişe, bağışıklık sistemi zayıflamış popülasyonun daha savunmasız olması ve ciddi hastalık semptomları geliştirmeye eğilimli olması ve sonunda etkili antikorlar geliştiremeyecekleri için ölecek olmasıdır. Bu kategori, özellikle bağışıklık sisteminin tehlikeye girmesine ve bireyleri daha savunmasız hale getirmesine neden olan kanser, astım, diyabet, kalp hastalığı vb. Bu nedenle, hastalığın ortaya çıkışının ilk aşamalarında, en iyi seçenek, popülasyonu korumak için sosyal mesafeyi/karantinayı uygulamak ve hastalığın doğasını ve seyrini anlayana kadar hastalığın başlangıcını mümkün olduğunca geciktirmektir. tedavisi aşı şeklinde mevcuttur. Daha da önemlisi, bu seçenek hükümetlerin yalnızca hastalıkla etkili bir şekilde mücadele etmek için tıbbi altyapı ve ilgili gereçler geliştirmek için zaman kazanmasına değil, aynı zamanda teşhis testleri ve aşı geliştirme konusunda araştırma yapmaya başlamasına da olanak tanır. Bu, böyle bir salgınla başa çıkmak için ilgili tıbbi altyapıya ve sistemlere sahip olmayan Hindistan gibi gelişmekte olan ülkeler için daha önemlidir. Bunun dezavantajı, ülkeler üzerindeki büyük ekonomik ve psikolojik yük olacaktır. Bu nedenle, sosyal mesafe ve sürü bağışıklığı arasında hangi seçeneğin uygulanacağını seçmek zordur.
Gelişmiş ülkeler ise böyle bir salgınla başa çıkmak için gerekli tıbbi altyapıya sahipler ve sürü bağışıklığının geliştirilmesinin daha iyi bir seçenek olacağına inanıyorlardı. Birleşik Krallık ve Avrupa Birliği'ndeki diğerleri gibi ülkeler, sosyal mesafeyi uygulamadan ve savunmasız nüfusla başa çıkmak için önlemler uygulamadan insanların COVID-19'a yakalanmasına izin verdi. Bu, özellikle yukarıdaki 4. paragrafta açıklandığı gibi bağışıklık sistemi zayıflamış bir sistemle sonuçlanan aynı anda var olan koşullara sahip yaşlı popülasyonda çok sayıda ölümle sonuçlandı. Bu ülkelerin yanıldığı nokta, yaşlı nüfusun büyük bir yüzdesine sahip oldukları gerçeğini değerlendirememeleri ve onları böyle bir hastalığa maruz bırakmanın ciddi sonuçları olacağıdır. Bu ülkeler, COVID-19 hastalığının doğasını ve ciddiyetini anlamadan ve yanlışlıkla demografik nüfus dağılımlarını göz ardı ederek ekonomiyi koruma düşüncesiyle yola çıktılar.
Öte yandan Hindistan, ekonomik sonuçları pahasına da olsa, COVID-19 girdiği andan itibaren sıkı bir tecrit uygulayarak güvenli oynadı ve sosyal mesafe uygulamasını uyguladı. Hindistan'ın sahip olduğu avantaj, hastalığın doğası ve ciddiyetinin, diğer ülkelerde görülmesi ve gelişmiş ülkelerin yaptığı hatalardan alınan dersler temelinde zaten bilinmesiydi. Hindistan, yaşlılara karşı genç nüfusun çoğunluğuna sahip olma gibi bir demografik avantaja sahip olsa da, yaşlı nüfusun tam sayısı hala gelişmiş ülkelerdeki sayıya eşit olabilir. Bu nedenle Hindistan, katı tecritler uygulayarak sosyal mesafeyi koruyarak savunmasız yaşlılarla birlikte tüm nüfusu korumayı seçti. Bu, Hindistan'a yalnızca teşhis testlerinin geliştirilmesi, mevcut ilaçların COVID-19'a karşı test edilmesi ve hastanelerin enfekte vakalara hitap edecek şekilde donatılması açısından COVID-19 ile savaşmak için önlemler geliştirmesi için yeterli zaman vermekle kalmadı, aynı zamanda daha az ölümle sonuçlandı.
Hindistan, COVID-19 hakkında mevcut mevcut bilgilerle ileriye dönük uygun stratejiler geliştirebilir. Enfekte bireylerin neredeyse %80'i (bu yüzde kesinlikle önceden herhangi bir hastalığı olmayan genç nüfusu ifade eder) asemptomatiktir, bu da iyileşebilecekleri ancak hastalığı başkalarına bulaştırabilecekleri anlamına gelir. Birleşik Krallık'ta yakın zamanda yapılan bir araştırma, yaşlı nüfusun bile (ortalama yaş 72), bağışıklık sistemini tehlikeye atan önceden var olan başka bir hastalığı yoksa COVID-19'dan iyileşebileceğini ortaya koydu. Hindistan artık hayatın sürekliliğini sağlamak ve insanların yavaş yavaş sürü bağışıklığı geliştirmesine izin vermek için karantinayı aşamalı olarak gevşetmeyi sabırsızlıkla bekleyebilir.
***
Yazarlar: Harshit Bhasin
Bu web sitesinde ifade edilen görüşler ve görüşler yalnızca yazar(lar)a ve varsa diğer katkıda bulunan(lar)a aittir.
