Hindistan Seçim Komisyonu'nun bağımsızlığını sağlamak için Yüksek Mahkeme devreye girdi. Hindistan Yüksek Mahkemesi (CJI), Seçim Komiseri (MSK) ve Seçim Komiserlerinin atanmasında söz sahibi olacak.
Bölüm XV Madde 324 uyarınca Hindistan anayasası Hindistan Seçim Komisyonu'nun (ECI) Seçim Komiseri ve Seçim Komiseri, şimdiye kadar, Hindistan Başbakanı başkanlığındaki Birlik kabinesinin tavsiyelerine dayanarak Hindistan Cumhurbaşkanı tarafından atanmıştır.
Ancak, bu şimdi değişecek şekilde ayarlandı. Yüksek Mahkeme, Baş Seçim Komiseri ve Seçim Komiserlerinin atanmasının, Hindistan Başbakanı, Muhalefet Lideri (LoP) ve Hindistan Baş Yargıcından (CJI) oluşan üç üyeli bir komitenin tavsiyesi üzerine yapılacağına karar verdi.
2 tarihli son emrindend Mart 2023 içinde Anoop Baranwal Hindistan Birliğine Karşı davası, Hindistan Yüksek Mahkemesi, Baş Seçim Komiserliği ve Seçim Komiserliği görevlerine atanmayla ilgili olarak, Başbakandan oluşan bir Komite tarafından sunulan tavsiyeye dayanarak Hindistan Cumhurbaşkanı tarafından yapılması gerektiğine karar verdi. Hindistan Bakanı, Lok Sabha'daki Muhalefet Lideri ve böyle bir Lider olmaması durumunda, Lok Sabha'daki Muhalefetteki en büyük Partinin en büyük sayısal güce sahip Lideri ve Hindistan Başyargıcı.
Hindistan Seçim Komisyonu için kalıcı bir Sekretaryanın devreye alınması ve harcamalarının Hindistan Konsolide Fonu'na yansıtılmasıyla ilgili olarak, Mahkeme, Hindistan Birliği/Parlamentosu'nun gerekeni getirmeyi düşünebileceği hararetli bir itirazda bulundu. Hindistan Seçim Komisyonu'nun gerçekten bağımsız hale gelmesi için değişir.
Pek çok kişi, Hindistan Başyargıcının (CJI) Seçim Komiseri ve Seçim Komiserlerinin atanmasında rol üstlenmesinin, yargının Devletlerin diğer organlarının (bu durumda Yürütme) yetki ve sorumluluklarını ihlal eden başka bir örnek olduğunu iddia edecektir. Gerçek şu ki, iktidarda olmayan siyasi partiler her zaman anayasal organların (Hindistan Seçim Komisyonu dahil) tarafsızlığını dava ediyor ve sorguluyor ve iktidar partisini bu tür organları kendi siyasi çıkarları için kötüye kullanmakla suçluyor. Bu yargı bile, siyasi aktivistlerin yazılı dilekçelerinden kaynaklanmaktadır. Yani, durum çok benziyor, sen istedin!
***
