BJP aktivistleri tarafından ustaca bir darbe olarak (ve muhalefet tarafından Hindistan demokrasisinin en kötü aşaması olarak) selamlanan bu siyasi destan birkaç soruyu gündeme getiriyor: BJP, Shiv Sena ile seçim öncesi ittifakını neden onurlandıramadı ve tersi? Seçim sonucu, devlet halkının hem BJP'ye hem de Shiv Sena'ya devlete yönetişim sağlamak için ortak çalışmak üzere oy verdiğini açıkça gösterdi. İkisi de aynı siyasi ideolojiden geliyor ve ortak Hindutva gündemine sahipler ve aslında uzun süredir bir ortak olmuşlardı. Peki, bu sefer ters giden ne oldu? Muhtemelen cevap, koalisyon dharmasının tanımlanmamış gri alanında yatıyor.
Hindistan'ın batısındaki Maharashtra eyaletinde yakın zamanda yapılan meclis seçimleri karışık bir karar verdi. BJP tek başına en büyük parti olarak ortaya çıktı ama devlet halkı onların diğer partilerle ortak çalışmasını istedi.
Shiv Sena, birkaç yıldır BJP'nin koalisyon ortağıydı ancak bu kez ilişkinin şartlarını çözemediler ve her ikisi de uzun süren bir tartışmanın ardından başka seçenekler aramaya başladı. Vali, ittifaklar kurduktan sonra partilere çoğunluğu talep etmeleri için eşit olmasa da fırsatlar verdi, ancak kısa süre sonra valinin tavsiyelerine dayanarak cumhurbaşkanlığı kuralı empoze edildi.
Shiv Sena, NCP ve Kongre, ittifak kurma ve hükümet kurma konusundaki tartışmalarına devam ettiler. Seçim öncesi bir anlayışları olmadığı düşünülürse çok uzun zaman aldılar, bu anlaşılabilir bir durum ama tam eşiğine geldiklerinde 23 Kasım sabahı erken saatlerde darbe oldu ve BJP hükümeti vali tarafından göreve getirildi. büyük gizlilik ve acele. 54 üyesi olan NCP'nin desteğinin rakamları çağrıştırdığı iddia edildi ve bir Alit Pawar başbakan yardımcısı olarak yemin etti.
Ancak 23 Kasım akşamı sadece 9 NCP üyesinin BJP'yi desteklediği anlaşıldı. Eğer öyleyse, o zaman Maharashtra'daki yeni BJP hükümetinin 30 Kasım'da meclisin güvenini kazanıp kazanmayacağını zaman gösterecek.
BJP aktivistleri tarafından ustaca bir darbe olarak (ve muhalefet tarafından Hindistan demokrasisinin en kötü aşaması olarak) selamlanan bu siyasi destan birkaç soruyu gündeme getiriyor: BJP, Shiv Sena ile seçim öncesi ittifakını neden onurlandıramadı ve tersi? Seçim sonucu, devlet halkının hem BJP'ye hem de Shiv Sena'ya devlete yönetişim sağlamak için ortak çalışmak üzere oy verdiğini açıkça gösterdi. İkisi de aynı siyasi ideolojiden geliyor ve ortak Hindutva gündemine sahipler ve aslında uzun süredir bir ortak olmuşlardı. Peki, bu sefer ters giden ne oldu? Muhtemelen cevap, koalisyon dharmasının tanımlanmamış gri alanında yatıyor.
Eşitler arasında birinci kim olacak ve koalisyon ortakları arasında bakanlık payları ne oranda paylaşılacak? Anayasa sadece …''evin güvenini taşır'' der. Görünüşe göre, en büyük tek parti olan BJP, CM'nin görevini elinde tutmakta ısrar etti ve Shiv Sena'ya bakanlık teklif etti. BJP, CM'nin bu kez Shiv Sena tarafından kabul edilmeyen gönderisini paylaşmak istemedi. Ama neden? Herhangi bir sağlıklı ortaklık ilişkisi, güven ve alıp vermeyi gerektirir. Neden CM'nin görevine takıldınız? Sonuçta, bu sadece halka açık bir rol. Yoksa bundan daha fazlası mı?
Hükümetin kurulmasından kısa bir süre sonra BJP lideri Ravishankar Prasad, "Finansal sermayeyi kontrol etmek için Sena-Cong pakt komplosu" dedi. Bağlamdan tam olarak emin olmamakla birlikte, bu ifade ilk bakışta saçma ve halkın güvenini zedeleyici görünüyordu. Ne de olsa bu partiler sermayenin kontrolü dahil devleti yönettiler. BJP, başkentin kontrolünün (CM'nin görevi aracılığıyla) Sena ve Kongre'nin eline geçmesini neden engellemeyi zorunlu gördü? Elbette, Shiv Sena ve Kongre anti-milliyetçi değil.
Analizin diğer boyutu, valinin (eyaletteki federal hükümetin temsilcisi) oynadığı roldür. Vali, Başkan'ın kuralının dayatılmasını tavsiye ettiğinde, eyaletteki anayasal mekanizmada gerçekten herhangi bir bozulma oldu mu? Fırsatlar sağlamada Sena-NCP-Kongresine adil ve adil miydi?
Neden cumhurbaşkanlığı kuralının kaldırılmasına ilişkin bildiri sabahın erken saatlerinde yayınlandı ve yeminler bu kadar acele ve gizlilik içinde yapıldı? Yasanın uygulanacağına ve mecliste bir hafta arayla güven önergesinden önce at ticareti yapılmayacağına dair herhangi bir garanti var mı? Bu soruların cevapları kime sorduğunuza bağlı olarak farklı olabilir ama Sezar'ın karısı şüphe götürmez olmalı!
***
Yazar: Umesh Prasad
 raises few questions – why BJP failed to honor its pre-poll alliance with Shiv Sena and vice-versa? The election result clearly showed that people of the state had voted for both BJP and Shiv Sena to work in partnership to provide governance to the state.){kind=link}