Pakistan'ın Keşmir'e yaklaşımını ve Keşmirli isyancılar ile ayrılıkçıların yaptıklarını neden yaptıklarını anlamak önemlidir. Görünüşe göre, hem Pakistan hem de Keşmirli ayrılıkçılar, Keşmir'in Müslüman çoğunlukta bir Hindistan devleti olması nedeniyle, Keşmir'in laik Hindistan ile birleşmesi kendileri için kabul edilemez olduğu noktasında ısrar ediyorlar. Onlara göre, sözde “iki ulus” teorisi Keşmir için geçerlidir, bu nedenle onlara göre Keşmir, laik Hindistan kavramına açıkça aforoz olan Pakistan İslam Cumhuriyeti ile birleşmelidir. Hindular ve Hindistan Müslümanları iki ayrı millet midir? Dünyadaki Müslümanlar tek bir millet mi oluşturuyor? Bu soruların cevapları, modern dünya için son derece alakalı ve çok önemlidir. 370. maddenin yürürlükten kaldırılmasına ve Keşmir'in laik Hindistan ile tamamen birleşmesine karşı herhangi bir muhalefet aslında "iki ulus" teorisine zımni bir destektir ve bu, herhangi birinin kendi zararına yapacağı bir şeydir.
Müslüman sultanların ve imparatorların birkaç istilası ve binlerce yıllık kuralları, Hindistan'da toplumsal uyumsuzluğun tohumlarını ekemedi. Hindular ve Müslümanlar barış içinde birlikte yaşadılar. Bu, 1857'de her iki toplum İngiltere'ye birlikte savaştığında açıkça görüldü.
1857'den sonra, İngiliz yönetici dağılımı, konumlarını sağlamlaştırmak için agresif bir şekilde "böl ve yönet" politikasını benimsedi. 1907 Minto-Morley Reformu ile Hindistan'daki Müslümanlar için getirilen “ayrı seçmen”, Hindistan'daki Müslümanların siyasi çıkarlarının Hindulardan farklı olduğu düşüncesini tanıyan ve teşvik eden modern Hint tarihindeki ilk anayasal kilometre taşıydı. Bu, sonunda Hindistan'dan teokratik bir İslam ulusunun oyulmasına yol açan "iki ulus" teorisinin yasal temeliydi. Pakistan'ın yaratılmasının arkasındaki dayanak, Hindistan'daki Müslümanların ayrı bir ulus oluşturduğu ve her iki toplumun da aynı kültür ve dili paylaşmalarının yanı sıra aynı atalara ve ortak paydalara sahip olmalarına rağmen Hindularla birlikte yaşayamayacakları şeklindeki sahte kavramdı. aynı DNA. Pakistan hiçbir zaman bir ulus olmadı ve yalnızca din temelinde kuruldu.
İronik bir şekilde, Hindistan ancak o zamanki İşçi Partisi hükümeti 14 Ağustos 1947'de Hindistan topraklarında İslam ulus devleti Pakistan'ın kuruluşunu tamamladıktan sonra bağımsızlığını elde etti. Bu hamlenin amacının Rus kızıl ordusuna karşı bir tampon devlet oluşturmak olduğu söyleniyor ancak bunun İngiltere ve ABD açısından mantıklı bir stratejik hamle olup olmadığı, özellikle de Rusya'nın dünyaya verdiği zararlar düşünüldüğünde ucu açık bir soru. Pakistan'dan kaynaklanan radikalizm.
Pakistan'ın ABD'ye yaklaşımını işte bu arka planda anlamak gerekiyor. Keşmir ve Keşmirli isyancılar ve ayrılıkçıların yaptıklarını neden yaptıkları. Görünüşe göre, her ikisi de Pakistan ve Keşmirli ayrılıkçılar temelde, Keşmir'in Müslüman çoğunlukta bir Hindistan devleti olması nedeniyle Keşmir'in seküler Hindistan ile birleşmesi onlar için kabul edilemez. Onlara göre, sözde “iki ulus” teorisi Keşmir için geçerlidir, bu nedenle onlara göre Keşmir, laik Hindistan kavramına açıkça aforoz olan Pakistan İslam Cumhuriyeti ile birleşmelidir.
Hindular ve Hindistan Müslümanları iki ayrı millet midir? Dünyadaki Müslümanlar tek bir millet mi oluşturuyor? Bu soruların cevapları, modern dünya için son derece alakalı ve çok önemlidir.
İptaline herhangi bir itiraz yazı 370 ve Keşmir'in seküler Hindistan'la tam olarak birleşmesi aslında "iki ulus" teorisine zımni bir destektir ki bu, herhangi biri kendi zararına yapacaktır.
Türkiye ve Malezya'nın Keşmir konusunda Pakistan'a verdikleri desteğin arkasında kendi ajandaları var. Her ikisi de Arap olmayan İslami güç merkezleri olmayı hedefliyor. Kemal Atatürk Paşa'nın iyi işlerini tamamen ortadan kaldıran gerici Türkiye, Osmanlı'nın kaybolan ihtişamını geri kazanmanın peşinde.
Hindistan'ın kendi sahasında, Shabnam Hashmi, Anirudh Kala, Brienelle D'Souza ve Revati Laul gibi yakın zamanda 'Keşmir Sivil İtaatsizlik – Bir Yurttaş Raporu' başlıklı bir rapor yayınlamış olan aktivistler muhtemelen farkında olmadan aynı şeyi yapıyorlar. aslında Pakistan'ın iki uluslu teorisini destekliyor olabilirler.
Ancak en şüpheli ve talihsiz olanı, İşçi Partisi lideri Jeremy Corbyn'in aldığı pozisyon. Umarım Britanya hiçbir zaman “iki ulus” teorisi çıkmazıyla karşı karşıya kalmaz.
***
Yazar: Umesh Prasad
Bu web sitesinde ifade edilen görüşler ve görüşler yalnızca yazar(lar)a ve varsa diğer katkıda bulunan(lar)a aittir.
